MISILES " TAURUS " DE ENTRADA NO: UNA REFLEXION Y UNA PROPUESTA.

Publicado en por Izquierda Unida Los Realejos

MISILES “TAURUS”, DE ENTRADA NO: UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA

Cuando se celebró el referéndum de la OTAN, la única comunidad autónoma que votó en contra fue la Canaria. Pero fueron los socialistas encabezados entonces por el ex presidente del gobierno Felipe González, quienes empezaron diciendo OTAN, de entrada no  y luego nos metieron en la OTAN. Además, y para más dislate, recientemente se ha publicado que el 65% de las tropas desplegadas en Afganistán son soldados canarios. ¿Es así como la ministra de defensa entiende el no a la OTAN de esta comunidad. ¿Cuántos soldados ha enviado la Sra. Chacón de la Comunidad Catalana a Afganistán?. ¿Cómo justifica el ministerio de defensa ese alto porcentaje de canarios en ese territorio?.

En los últimos años el presupuesto en defensa ha aumentado un 44%, y a ello le añadimos que el ejército español adquirió recientemente 46 misiles “taurus” a 950.000€ cada uno, por lo tanto suman un total de 40.850.000€, pero es más, Alemania miembro de la OTAN compró 600 misiles “taurus”, lo que supone un total de 570.000.000€. ¿Para qué se gastan el estado español y el alemán 610.850.000€ en misiles? Si son miembros natos de la OTAN, ¿cuál es su enemigo común?, ¿a quienes quieren bombardear el estado español y el alemán?

A todo esto el gobierno del PSOE inyecta del dinero público, es decir de todos los contribuyentes, una cantidad nada despreciable de millones de euros a una banca que obtiene millones y millones de beneficios anuales. También ese mismo gobierno, el español, incentiva la compra de coches por parte de los ciudadanos con el plan 2.000E, pero les sube el precio del combustible casi un 27% en lo que llevamos de año, en un intento de recaudar impuestos de todos, para inyectarlo posiblemente y al igual que a la banca en la industria automovilística. ¿Esa es una estrategia adecuada para disminuir los niveles de CO2 y mejorar el medio ambiente? ¿Le interesan al estado español las energías renovables? ¿Y si les interesa por qué no invierte más en ellas, y menos en petróleo? 

¿Cómo es posible que el gobierno de Rodríguez Zapatero y su ministra Chacón realicen ese despilfarro de las arcas públicas? Parece que no se dan cuenta de las crisis económica por la que pasa el país, al igual que lo hicieran los diputados del Parlamento Canario subiéndose los suelos un 25% en plena crisis económica, y proponiendo a los trabajadores la congelación de los salarios o como dice la patronal española de bajar los salarios un 1%. Y por otro lado el PSOE quiere recaudar 15.000.000.000 €, dice de las rentas más altas, pero que en realidad saldrá de las rentas medias, porque los empresarios y los ricos de este país sitúan sus beneficios económicos en otros lugares y a buen recaudo.

Por eso opino que de entrada no se están beneficiando los trabajadores y trabajadoras de este país de las soluciones económicas realizadas por este gobierno, que es una quimera creada  por los mismos de siempre que no se sonrojan del auténtico fracaso del capitalismo arcaico y globalizador, potenciador del pensamiento único que ahoga cualquier pensamiento divergente más propio del siglo XXI en el que estamos.

Como propuesta y para recaudar esos 15.000.000.000 € propongo al gobierno:

1.      La nacionalización de varios sectores altamente productivos y que antes fueron estatales, como: cuatro o cinco bancos privados que obtienen infinitos beneficios, la telefonía tanto fija como móvil, los medios de trasporte aéreos y terrestres (Iberia y Renfe), las eléctricas y el relanzamiento de energías renovables para ser más independientes del petróleo.

2.       Los 40.850.000€ de los misiles “taurus”, se dediquen a gastos sociales, como la ley de dependencia, educación, sanidad y otros.

3.      Que el estado español, que se considera laico y aconfesional, no destine dinero de todos los contribuyentes a la iglesia, pues el Vaticano (un estado dentro de otro estado) no ha experimentado crisis económica alguna y es el estado más rico del mundo, pero a pesar de ello ese estado ignora la pobreza en todo el mundo. ¿qué paradoja la de este estado?.

4.      Si los diputados canarios se subieron 750€ mensuales, por 60 diputados y por año hacen un total de 540.000€, que por cuatro años de la legislatura suponen un total de 2.160.000€, que se podrían dedicar a investigación en I+D+i en nuestra comunidad autónoma.

Por lo tanto, basta ya de Expedientes de Regulación de Empleos (EREs) por parte de empresas que durante años han obtenido exorbitados beneficios en prejuicio de mantener congelados los sueldos de los trabajadores en esos mismos años, basta ya de inyectar dinero público a la banca, basta ya de que los diputados se suban los sueldos a medida, basta ya de inversiones en defensa.

Ni el modelo socioeconómico del PP y PSOE, por un nuevo sistema político, económico y social, basado en: la distribución equitativa de la  riqueza y solidario, el pleno derecho de las 17 comunidades a su autodeterminación, relaciones de convivencia y de paz con nuestros vecinos (potenciando el derecho del pueblo saharaui a su independencia y que el Reino de Marruecos cumpla con las resoluciones de la ONU, para que de un vez por todas los saharauis constituyan la RASD), el desarrollo de políticas sociales eficaces y eficientes (no limosnas) para las personas más desfavorecidas (entre otras, personas mayores y parados de larga duración); el desarrollo de políticas eficaces para la promoción y potenciación de los sistemas públicos de salud y educación y transportes.

                              Manuel González Rodriguez

                                                Miembro de Izquierda Unida de Los Realejos

Comentar este post